PR

雑談掲示板

戦争をなくす方法
日時： 2021/02/15 23:35
名前： 希代世界一位 （ID: GLDlCmCU）


戦争をなくす方法



目次

概要

1、政治家達に収入を保障する ～人類社会のルール変更～
2、納得するか
①民主国家の政治家、官僚とその国民が『収入保障』に納得するか（税金の無駄遣いをなくす方法）
③独裁者
④一般の人々が『新国際法廷』に納得するか～主権世界より法廷世界～～人類の平和の為には世界をもっと豊かに～（世界最高税率統一）
4、国家以外の強者と弱者が納得するか
※はじめに
①イスラム過激派が納得するか
概要
(1)領土を得る
(2)欧米イスラエルはイスラム地域への侵略を止める
(3)欧米イスラエルを許す(欧米への保障の承認)
(4)背教者を許す
(5)彼らの生活を認める
②イスラム過激派に領土を奪われる国々が納得するか
③イスラム過激派に奴隷搾取されている人々が納得するか
④自分達の居住地域が『現(※↓)』イスラム過激派の国なり自治区になってしまう人々が納得するか(※↑は『後』に→『イスラム原理主義の人々』になりますね(戦いをやめるから))
⑤独裁国家の国民が納得するか
⑤低税率の国々が納得するか
⑥反政府組織の人達が納得するか
(1)自治・独立派
(2)一般的な反政府的な独裁者を目指していた人々
(3)独裁者を倒して民主政治を手に入れたたかった人達
⑥メキシコの麻薬カルテル
⑦,『オウム真理教』のような勢力が出てこない理由
⑧,わたくしの理論ならば国軍によるクーデタ ーも起きない
⑨,『スーダンの神の抵抗軍』
5、最終手段
6、よくある問い合わせQおよびはanswer
Q1,どうやって実行するの
Q2,こんな理論昔からあった
Q3,共産主義と変わらない
Q4,今の世界と変わらない
Q5,(理由も言わずに)「わたくしはなくならないと思います」
Q6,武器がある限り戦争は起こり得る為(武器をなくせないお前の理論は)戦争をなくす方法ではない(Q&A)
Q7,法的に無理！
Q8,ここ(の掲示板)にいる人々も納得させられないのに全人類を納得などさせられるはずがない
Q,9革命は理屈抜きで難しいですよ？
Q,10(わたくしの理論でどう『宗教戦争』がなくならないのかを説得せずに)戦争をなくすを語るなら『宗教戦争』を解決しないとお話し合いになりませんよw
Q,11(『その理由』を述べずに)世界は『一部の金持ち達の意向』で動いているのにその人達の意向について触れていないお前の理論で戦争をなくせるはずなどないぃwww
Q,12どうせもう戦争は起きないので戦争をなくす方法は必要ありません
Q,13あなたの理論が本当に戦争をなくす方法だったらもうとっくに戦争はなくなってるから今戦争がなくなっていないという事はあなたの理論は戦争をなくす方法ではない
Q,14あなたの理論は机上の空論です
Q,15現在の戦争は資源ですよwww

7,　わたくしから一言




連レスもどる


Re: 戦争をなくす方法 　( No.7 )
日時： 2021/03/06 19:52
名前： 希代世界一位 （ID: eYkJeuZc）

3、納得するか

①一般の人々が『新国際法廷』に納得するか

『主権世界より法廷世界』

何処 の国でも法治国家が成り立っている様に社会というものは本来何でも信じる権 利は理論で手に入れるべきはずの物です。威力などで手に入れる事を許してしまったら遺恨を残します。

変更を決めるのは国々を代表する政治家と思われると思いますが『法律まで変えて』(この理論は『政治家と官僚にカネを払ったり独裁者を無罪にする』のですから『変えないと無理』ですわねぇ・・)(正当性については『Q＆A』→『法的に無理』を参照)得をする政治家が勝手に決定出来る話しではないでしょうし、わたくしはこの問題の主体者を『それぞれの国の国民』にしているのでわたくしの国際法廷はそれに加盟する国はそれについて『その国民の意思』を必要とする事とします。その意向を見てそれぞれその政治家が判断します。

それぞれの 国々が個々の信じる権利を軍事力を背景に個々の主権、実力でぶつ け合うこれまでの世界が“世界の一般の人々”の望む所でしょうか、勿論それでも解決の 可能性はあります。しかし現実をご覧ください。

それの為にイラク しかり不道理といえる戦争が起 き、チベット、ウクライナしかり人 権、人命を落とす事件が起き、不当といえる韓国による日本の竹島の実行支 配、そしてテロの拡散。

人類は協 調の道を踏み外しているではありませんか。

そして 人類はもうこの不毛な人類同士の争いをなくす方法を模索し続けているのではないのですか。

自分、自国の主権はいいでしょう、しかし国内外の様々な事情を抱えた『各国のときの政権のそれ（主権）』こそが 一般的な人々 は不安でありまともな国際法廷があれば外交問題の調停をそれに委ねたいと考えるはずなのです。

国 家レベルなら今、抜本的な外交問題の調停方法がない為現実問題としてどの国も命懸けで そうしなければならないという状況にありますが、『一般的な人々』がわたくしの国際法廷を理解して（←※『まだ説明ある』からな↓）なおその、いわば、『国々がそれぞれ信じる権利は各々(オノオノ)自分の腕力で相手国から勝ち 取るべき』的な『主権世界』を望むとは考えられません。安定を望ん でいるはずです。

その、『国々がそれぞれ信じる権利は各々(オノオノ)自分の腕力で相手国から(との話し合いで実力で)勝ち 取るべき』的なこれまでの世界というのは別に皆が望んだからなったのではありません。 ただ中立といえるその調停方法がなかったからというだけです。

誰も思い付きませんでした。そしてその世界というのは国レベル で言えば『法律がな い』という事と同じです。

現在の世界 とは例えば誰か強いヤツがあなたに不当な要求をして来ても裁判 を利用出来ずに(現在の国際法廷は『訴え』は出来るが拒否出来る)“ポッケ”に“ナイフ”を 忍ばせて自分で何とか交渉 するという社会です。そして最悪の場合殺し合いになります。

私は嫌です。それは無秩序というものです。

社会という ものにおいて何か主張が対立する事があるときは絶対に論理を積 み上げて答えを導き出すべきです。

申し上げている様に現在の人類社会の現実である弱肉強食というルールには本来善悪という価値は存在しせん。強い者が優れているそれだけです。

例えば日本に対する韓国の竹島に対するそれなり、中国の尖閣に対する主張だって弱肉強食という世界の現実を正しくみれば正当な権利です。

二度目になりますが他人の権利を黙殺していては平和は来ません。下手をすれば破滅的な結果になります。

どこの裁判でも一ミリの狂いもない完璧な判定 じゃなくても結審するものです。でなければ社会は前には進みません。 100％完璧でなくても、例えば中国の主張する領海ならば、日本とそれぞれ35対65くらいか、わたくしは知りませんがその辺りだと思いますが、わたくしの云う『強国の優位保証』付きの国際法廷ならこれまでのそれとは違いおよそ真の権利と言えるに近い高確率の国々の本来得るべき利益の答えが出るといえま す。

その先に安定があるなら多数決（議会制）でさえ難無く受け入れている“ゆるい一 般的な人々”は造作もなく納得すると 思います。

(現実には、各国の外交上の障壁は、強国の優位保障を背景にこれまでどうり最大限通常の外交で折り合いをつける事になります。)

中国が尖閣を3割4割で納得するはずがないぃぃぃぃw

ですか？

さっき言ったでしょう。

わたくしの理論とは（先ほど行ったように）中国政府は（自）国民がその3割4割に納得すれば『莫大な保障金』を受け取って悪事は全て無罪で人類社会最後の強者として引退出来るのです。そして国民は国民で独裁政権が退いてくれて段階的にですが共産党による富の搾取から解放されるのです。その国民が現在は国際社会に事実上0と言われていると同じ尖閣を3割4割と認定する新国際法廷にどうして納得しないというのでしょうか。

"逆に"。


『人類の平和の為には世界をもっと豊かに』


尚わたく しの国際法廷は『決めるのは国々の国民』でありどうせ拒否はないという『″20000％″(/100)の自信』（←※橋下がこれを云ったのは知っているが俺様はそれを知る前からこれを言っていたからな（ちな同じくれぇの時期・・・・））があるのでわざわざムキになって強制して警戒されるのも何なので強制にはしません。納得出来なければ その国はいつでも脱退するなりそもそも加盟を拒否すれば良いのです。よって『従わせる為の強制力』は必要ありませんし、判決によっては脱退するだろうとおっしゃるのなら『各国の国民が（それを）納得する』かに話は戻ります 。

(わたくしの国際法廷は国々がそれを)拒否するような様な理屈でしょうか。


国とは人々の生活共同体です。


ご承知のとおりこの世界はこれから否応なく『人口増加とそれに沿う水、食糧、資源、エネルギー等減少、ならびに(地球)環境悪化による様々な悪影響(←は間違いという意見もあるようだが一応現在は正しいという意見が優勢)』という難問に直面して行くといわれています。

今が良くても未来はどうなるかわかりません。

（※↑↓→『俺様の国際法廷は世界を豊かにもするという話しの途中』だからな？）

人類が自ら悪化させ続ける地球環境が世界的に極限状態に陥ったらいかがでしょうか。他の惑星に移住しますか。それは基本路線として必要でしょう。しかし技術的に間に合わなかったら。厳しい環境の下でサバイバルの様に生き抜きますか。それとも限られた資源を巡って皆さんが無くならない という戦争でもしますか。

『手遅れ』と言われる前にそのような問題に道筋を付けた方がいいはずなのです。

ならばそういうものはどこの国でもそうですが『経済』が犠牲になるのが嫌なのですから『決定的な経済対策』をすればいいのです。


連レスもどる